本案被告人夏梦君已购买毒品，毒品在未交到被告人夏梦君时，公安机关即将被告人夏梦君抓获，被告人夏梦君尚未直接持有毒品，这是引发本案对被告人夏梦君的行为的定性所争论的关键。被告人夏梦君的行为是否构成非法持有毒品，笔者认为，法院的定性是准确的。

      1、被告人夏梦君的行为已经构成非法持有毒品罪，根据我国法律规定，购买毒品用于自己吸食和帮他人购买毒品未牟利而不能证明他人购买是用于贩卖，只要能够证明所购毒品数量较大，都构成非法持有毒品罪，根据法律规定，犯罪的构成主要依据其犯罪的情节而定，定罪情节是指犯罪的成立、重要还是轻罪、此罪还是彼罪起决定作用的情节，即具体犯罪中犯罪构成要件的情节。我们通常所说的犯罪主体状况、犯罪故意或过失情况、危害社会的行为情况，以及犯罪的动机、目的、时间、地点、手段、后果等，都是成立犯罪必须具备的情节，即定罪情节。根据刑法348条之规定，非法持有鸦片200克以上，海洛因或者甲基本丙安10克以上或其他毒品数量较大的，构成非法持有毒品罪，没达到法定数量则不予定罪。由此看出毒品的数量是非法持有毒品罪的构成要件，是重要的定罪情节。被告人夏梦君为他人购买的毒品为 冰毒，成分为甲基苯丙胺，数量为10克以上，达到了数额较大的标准。怎样看待持有毒品，笔者认为持有毒品是指行为人对毒品具有事实上的支配。因而，只要行为人对毒品具有事实上的支配力，就应当认定为“持有”。对毒品具有事实上的支配力实际上分为两种情况：一种是直接持有，比如携带在身上，隐藏在某个秘密的地方等；一种情况是间接持有，如通过第三人进行持有。在通过第三人持有的情况下，虽然形式上毒品是掌握在第三人手上，但是如何对毒品进行处置的决定权的还在行为人手里，行为人可以通过对第三人发出指示来处置毒品，而且第三人也会服从行为人的指示。因而，第三人实际上只是行为人持有毒品的一种媒介，一种工具。由于行为人能够通过指示第三人来控制毒品，因而，行为人拥有对毒品事实上的支配。那么，行为人就构成非法持有毒品罪。在本案中，被告人夏梦君虽然没有直接持有毒品，但是刘强将装有近50克冰毒和39粒麻古，外面贴有夏梦君手机号码“15197111555”纸条的盒子交给深圳至岳阳的大巴司机杨旭光，杨旭光便只会通过手机与夏梦君联系，夏梦君实际上能通过第三人杨旭光对毒品行使处置权，因而，被告人夏梦君的行为构成了非法持有毒品罪。