(一)首部
1. 判决书字号:湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2010)楼刑一初字第252号。
2. 案由:贩卖毒品罪的认定及贩卖毒品的既、未遂的把握
3. 诉讼双方:
公诉机关:岳阳市岳阳楼区人民检察院
被告人:万超,男,1988年10月7日出生于湖北省监利县,汉族,高中文化,无职业,住岳
辩护人:李要然,湖南湘晟律师事务所律师
4. 审级:一审
5. 审判机关和审判组织
审判机关:湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
合议庭组成人员: 审判长: 王益民
审判员: 黎小忠
人民陪审员: 何亮星
书记员: 张 米
6. 审结时间:
(二)诉辩主张
公诉机关指控认为:被告人万超违反国家对毒品的管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺
被告人万超对公诉机关指控的事实作了供述,其辩称:(1)他没有贩卖毒品给付唐斌;(2)在他租住房内缴获的毒品是谢忠放在他这里交由他保管的。
辩护人提出:(1)被告人万超在公安机关的供述与证人付唐斌的证言在交易毒品的时间、地点和数量上存在矛盾,不能相互印证,故指控被告人多次贩卖毒品给付唐斌的事实不成立;(2)在被告人万超租住房内缴获的毒品是谢忠交由万超保管的,不能认定为被告人万超贩卖毒品,只能认定为被告人万超非法持有毒品。
(三)事实和证据
湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院起诉指控:2009年10月,谢忠将部分毒品冰毒交给被告人万超,由万超保管。
上述犯罪事实,有缴获的毒品冰毒等物证在案佐证。证人付唐斌、陆妮娜的证言,证实万超卖给付唐斌毒品的情况和过程。并与被告人万超的供述一致。岳阳市公安局刑事科学技术研究所(岳)公(刑)鉴(理化)字(2010)091号理化检验鉴定书,证明从被告人万超租住处缴获的冰毒13包,重
(四)判案理由
岳阳市岳阳楼区人民法院认为,被告人万超违反国家对毒品的管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺
(五)定案结论
据此,对被告人万超依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款,第二十三条的规定,判决被告人万超犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元。
(六)解说
从行为人手中查获了较大数量的毒品,虽无证据证明行为人非法持有该被查获的毒品是为了贩卖,但却有证据证明行为人以前曾贩卖过毒品。对非法持有被查获的毒品行为应如何定性?法律和司法解释均没有明确。目前主流的意见是:应作为一个整体看待,由于行为人有贩卖毒品的经历,那么非法持有被查获毒品的行为应视为是为贩卖毒品作准备,是贩卖毒品行为的组成部分,以贩卖毒品罪定罪。实践中一般也是这么做的。如果虽曾贩卖过毒品,但非法持有毒品是为了赠送、自己吸食等非贩卖目的的可能性仍不能排除,因此在这种情况下不能无条件的适用上述观点,关键要看行为人最后一次贩毒距离被查获时间间隔的长短,如果时间间隔过长,不足以说明行为人非法持有毒品是为贩卖作准备时,就宜就低认定为非法持有毒品罪。
如果从严格意义上讲,贩卖行为必须包含买和卖两个行为环节,缺少其中任何一个环节,都不是准确涵义上的贩卖。那么,以非购买方式取得毒品,如通过盗窃、拾捡、他人赠与、祖传等方式获得的毒品,行为人以出卖牟利的意图将毒品卖出的行为都不能评价为贩卖毒品的行为,因为不具备“买”这个行为环节。
将以非购买方式取得毒品后,出售给他人认定为贩卖毒品罪有立法上的依据,按照我国刑法第三百五十五条规定:“依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员,违反国家规定,……向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目地,向吸食、注射毒品的人提供国家管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的,依照刑法第三百四十七条(贩卖毒品罪)的规定定罪处罚。